俄亥俄州最高法院驳回宣称疫苗抽奖违宪、不道德的案件

发布于：2021年12月17日，12:02。

最后更新于：2021年12月17日，01:22。

了解更多

专业领域：、
、
。

俄亥俄州最高法院驳回了一群反疫苗人士提出的诉讼，他们主张该州的「Vax-a-Million」抽奖活动违宪。

俄亥俄州州长迈克·德怀恩（Mike DeWine）在一项诉讼中被指控促进「危险、实验性和未经测试的会改变DNA的毒素。」(图片：Getty)

该诉讼声称，没有立法批准的情况下使用公共资金进行抽奖违反了俄亥俄州的法律。

原告所属的抗议团体“俄亥俄站起来！”也要求禁止这些抽奖以“防止俄亥俄州对儿童的虐待及危险实验性和未经测试的会改变DNA的有毒mRNA注射的犯罪行为。”

他们还声称这些抽奖违反了纽伦堡法典，该法典是二战结束时制定的有关人类受试者实验的伦理条款。

“无理诉讼”

法院主要基于程序理由驳回了此案，未对宪法主张作出裁决，也未深入探讨文档中存在的可疑医学理论。法院表示，原告在高法院中并不具备适当的原告资格。

州长迈克·德怀恩的发言人告诉《俄亥俄州资本日报》，州长的办公室政策是不对「无理诉讼」发表评论。

“俄亥俄站起来！”在其网站上解释其任务是「在确保我们的宪法权利得到尊重的过程中，向俄亥俄州人及所有美国人教育COVID-19的现实。」

俄亥俄州是第一个推出抽奖以促进其COVID-19疫苗接种计划的州。随著疫苗接种率在2021年中期趋于平稳，其他州也相继效仿。

纽约甚至推出了“Scratch andVax”计划，向新接种的民众发放免费的刮刮乐。然而在十月，由丹佛大学进行的一项表明，这些抽奖并不起作用。

研究人员观察了19个启用疫苗抽奖计划的州，计算了在这些计划启用前后每千人接种的针数。

在与没有疫苗抽奖的州进行数据比较后，他们发现「两组之间没有统计上显著的」差异。这段分析考虑了多种因素，包括地区的财富、人口、COVID-19确诊案例及政治倾向。

研究人员指出，抽奖结果的不确定性可能无法有效激励民众接种。这表明直接支付的计划可能更加有效，尽管目前没有可用于验证的相应研究。

或许举办疫苗抽奖的州可以将资金投入提升公共认知的运动，提供关于疫苗接种的全面资讯以对抗错误资讯。